Que no os engañen. Podrán vestirse con las pieles de mil corderos, pero no dejan de ser lobos. Los nacionalistas solo han generado conflictos y guerras para la humanidad.
Para un nacionalista, su idea de la humanidad de reduce en muchos casos a su circulo mas cercano, a su entorno, y a su ideal de nación. Cualquier idea, razón o creencia que nazca o provenga de un entorno diferente, será una agresión.
Para un nacionalista, será necesario defender primeramente a los que son sus iguales, o sea, según su lógica, los que son de su misma nacionalidad. Todo aquel que siendo de su misma nación pero piense distinto será tachado de traidor o de no buscar el bien de su pueblo. Todo muy lejano del ideal de izquierdas, donde el igual es cualquier persona, sea su origen, religión, creencia o sexualidad diferente.
El nacionalismos hace diferencia por lugar de nacimiento, y no hay nada mas peligroso, pues ¿Quién es de un lugar en concreto? ¿El que ha nacido allí o el que vive? Y no es más cierta esta otra pregunta, ¿quien tiene más derecho? ¿El que nace, el que vive o el que se siente de un lugar? La respuesta nacionalista, dependiendo el grado de asimilación del ideal de separación étnico, será más o menos extrema. Pero la respuesta de la izquierda será solo una, Todos tienen el mismo derecho, pues todos somos iguales.
Muchos grupos nacionalistas se ampararan en el legado cultural común. Un legado que pocas veces será realista con lo realmente heredado, y que solo potenciara aquellas versiones que refuercen sus ideales. Por el contrario, muchas veces, amparándose en la universalidad de lo cultural, pretenderán hacer pasar por bienes culturales comportamientos arcaicos, que violan los derechos humanos o que simplemente son vagos recuerdos provincianos que no merece la pena mantener, pues la mentalidad humana, al igual que su género, debe funcionar como la naturaleza, por la selección natural. Por el contrario se generaran inventivas y nacerán historias, naciones o identidades culturales falsas por parte de estos colectivos, apareciendo ante el resto de la humanidad como una unidad tan indestructible como falsa. Serán estas el germen de las futuras acciones reaccionarias contra aquellos que pongan en duda la legitimidad de sus argumentaciones, y donde su patriotismo trasnochado se enorgullecerá de pertenecer a un grupo exclusivo, los únicos poseedores de la verdad, su verdad.
Pero no serán los creadores de estas mentalidades los especimenes más peligrosos, pues ellos conocerán la falsedad de sus argumentos. No, serán los fieles que convencidos de que ellos son seres ungidos con la verdad, los que se prestaran a sus manipulaciones, inquinas y actuaciones aquellos más peligrosos. Por que no entraran en razones, pues toda su actuación nacerá de la fe en sus líderes, en los creadores del mundo feliz en el que no se pondrá en duda ninguno de sus pilares básicos, por que se sentirán a gusto en ese mundo, protegidos, y realizados.
Será aquí donde el populismo que suele acompañar a estos colectivos hará acto de presencia. Donde afianzados en las debilidades de la psique humana, donde el individuo necesita la pertenencia a un grupo que le asimile, y donde sentirse comprendido, para sentirse realizado, donde el nacionalismo plantara la semilla de su mal. Y esta, una vez germinada, traerá el mal al resto de la población. Por que solo los fieles, creyentes o patriotas serán los elegidos para guiar la nave en su única dirección, la suya. Y no habrá otra dirección posible.
Que no nos engañen. No son izquierda, son fascismo.
dimarts, 26 d’abril del 2011
dimecres, 23 de març del 2011
El vagón, extendido.
El vagón estaba abarrotado. Normalmente a esa hora no había tanta gente. Quizás las obras en la principal carretera había provocado la saturación del vagón. Xavi estaba nervioso, más que de costumbre. Él, que siempre había sido un lanzado para hablar con chicas que no le importaban, era incapaz de pronunciar el mas mínimo vocablo ante la mujer de la que estaba enamorado.
Hoy, en el día de su cumpleaños, por fin se había decidido. Mientras terminaba las clases en la universidad había decidido echarle arrestos, y jugársela. Había imaginado ese momento desde el primer día que la vio, hacia ya casi seis meses. Entonces, un día lluvioso de octubre, Andrea había entrado completamente empapada. Eolo le había jugado una mala pasada con el paraguas que llevaba a su lado, completamente destrozado, y que a buen seguro debió terminar en la basura cuando llego a casa. Pero gracias a eso, él, un chico normal que utilizaba el tren de cercanías para llegar a su universidad, se había fijado en la criatura más hermosa que la creación había podido realizar nunca.
Al día siguiente, la vio subir a su mismo tren, pero en otro vagón. Desde entonces, su única obsesión había sido esperar a que apareciera, siempre puntual, a la misma hora, y subir al mismo vagón que ella. De lunes a viernes, al final de la tarde, llegaba el momento más feliz del día, el viaje de regreso disfrutando a su amada, pero nunca a su lado, la timidez le podía. Hasta navidad, su nombre había sido un secreto, uno de los mejores guardados del universo para el. El misterio quedo resuelto de forma casual, cuando alguien la reconoció y la llamo por su nombre y se sentó junto a ella. Él, sentado enfrente, pudo escuchar como preguntaban a su amada como le iban los estudios de derecho, que tal su madre Encarna, y muchos otros detalles que Xavi agradeció como el mejor regalo que le podían haber echo por navidad, y sobretodo su nombre, Andrea. El siempre caprichoso destino había querido que en un término que en griego significaba hombre viril pudiera encarnar a la mujer más bella de todas, su amada.
Pero ese mismo destino le había gastado su broma mas pesada, cuando, tras esperar a que la joven accediera al vagón para seguirla, descubrió no solo que había más gente que de costumbre, si no que estaba abarrotado. Allí, a pocos metros estaba el origen de su pasión, de su malsana obsesión, pero ahí, tan cerca, permanecía inalcanzable. De pie los dos, ella, rubia y alta como siempre, con su esbelta figura apretujada entre una obesa mujer con bolsas del corte ingles y un trabajador que sin duda hedía a sudor tras una dura jornada de trabajo, rumbo a casa y a la ducha reparadora. Y mientras el, que sin duda hubiera dado su vida por estar en lugar del hombre o de la mujer, cerca de su amada, para sonreírle y decirle lo guapa que era, y como le había robado el corazón, de la forma que mas duele, sin querer, permanecía impotente, a tres metros del paraíso de su mirada.
Intento zafarse, acercarse, pero le fue imposible. Mientras se aproximaba la parada donde ella siempre se bajaba, en lugar de descender el volumen de cuerpos del vagón, aumentaba. No sin esfuerzo, ella empezó a acercarse a la puerta. Por las cosas del azar, en un movimiento de la gente Xavi y ella quedaron a la par. Él la miro sonriendo, y ella le devolvió la sonrisa. Pero cuando el valor encendía sus venas e iba a pronunciar sus votos, el vagón paro, por un instante pensó que podría decirle que la era muy bella, que moría por una mirada suya, y que en el día de su cumpleaños, solo deseba un regalo, una palabra de ella. Pero no hizo nada. Quedo con su aroma en los labios.
El tren se alejaba con un Xavi que abatido, esperando su próxima oportunidad. No pudo ver como Andrea se acercaba a un joven que la esperaba junto a un deportivo azul, ni como le besaba apasionadamente. Sin duda, el destino se reía fuerte de él, feliz con un amor imposible que le daba alas.
Pobre ignorante.
Hoy, en el día de su cumpleaños, por fin se había decidido. Mientras terminaba las clases en la universidad había decidido echarle arrestos, y jugársela. Había imaginado ese momento desde el primer día que la vio, hacia ya casi seis meses. Entonces, un día lluvioso de octubre, Andrea había entrado completamente empapada. Eolo le había jugado una mala pasada con el paraguas que llevaba a su lado, completamente destrozado, y que a buen seguro debió terminar en la basura cuando llego a casa. Pero gracias a eso, él, un chico normal que utilizaba el tren de cercanías para llegar a su universidad, se había fijado en la criatura más hermosa que la creación había podido realizar nunca.
Al día siguiente, la vio subir a su mismo tren, pero en otro vagón. Desde entonces, su única obsesión había sido esperar a que apareciera, siempre puntual, a la misma hora, y subir al mismo vagón que ella. De lunes a viernes, al final de la tarde, llegaba el momento más feliz del día, el viaje de regreso disfrutando a su amada, pero nunca a su lado, la timidez le podía. Hasta navidad, su nombre había sido un secreto, uno de los mejores guardados del universo para el. El misterio quedo resuelto de forma casual, cuando alguien la reconoció y la llamo por su nombre y se sentó junto a ella. Él, sentado enfrente, pudo escuchar como preguntaban a su amada como le iban los estudios de derecho, que tal su madre Encarna, y muchos otros detalles que Xavi agradeció como el mejor regalo que le podían haber echo por navidad, y sobretodo su nombre, Andrea. El siempre caprichoso destino había querido que en un término que en griego significaba hombre viril pudiera encarnar a la mujer más bella de todas, su amada.
Pero ese mismo destino le había gastado su broma mas pesada, cuando, tras esperar a que la joven accediera al vagón para seguirla, descubrió no solo que había más gente que de costumbre, si no que estaba abarrotado. Allí, a pocos metros estaba el origen de su pasión, de su malsana obsesión, pero ahí, tan cerca, permanecía inalcanzable. De pie los dos, ella, rubia y alta como siempre, con su esbelta figura apretujada entre una obesa mujer con bolsas del corte ingles y un trabajador que sin duda hedía a sudor tras una dura jornada de trabajo, rumbo a casa y a la ducha reparadora. Y mientras el, que sin duda hubiera dado su vida por estar en lugar del hombre o de la mujer, cerca de su amada, para sonreírle y decirle lo guapa que era, y como le había robado el corazón, de la forma que mas duele, sin querer, permanecía impotente, a tres metros del paraíso de su mirada.
Intento zafarse, acercarse, pero le fue imposible. Mientras se aproximaba la parada donde ella siempre se bajaba, en lugar de descender el volumen de cuerpos del vagón, aumentaba. No sin esfuerzo, ella empezó a acercarse a la puerta. Por las cosas del azar, en un movimiento de la gente Xavi y ella quedaron a la par. Él la miro sonriendo, y ella le devolvió la sonrisa. Pero cuando el valor encendía sus venas e iba a pronunciar sus votos, el vagón paro, por un instante pensó que podría decirle que la era muy bella, que moría por una mirada suya, y que en el día de su cumpleaños, solo deseba un regalo, una palabra de ella. Pero no hizo nada. Quedo con su aroma en los labios.
El tren se alejaba con un Xavi que abatido, esperando su próxima oportunidad. No pudo ver como Andrea se acercaba a un joven que la esperaba junto a un deportivo azul, ni como le besaba apasionadamente. Sin duda, el destino se reía fuerte de él, feliz con un amor imposible que le daba alas.
Pobre ignorante.
divendres, 25 de febrer del 2011
Civisme a Betxí
Durant les ultimes setmanes, moltes han estat les noticies de cotxes malbaratats per les accions d’uns quants, que no han estat identificats encara. Una acció completament incívica.
Abans d’aquesta noticia, no era estrany tampoc encontrar-nos els carrers bruts. Un poble brut, dona molt mala imatge tant del poble, com dels seus veïns. Apuntem que al nostre poble, tenim les papereres que tenim, i no son moltes. Però damunt, no es que tinguem massa gana de gastar-les, no es vagen a trencar. Es comú quant camines per el nostre poble, encontrar-nos paperets de qualsevol tipus, tríptics, i deixalles que deurien estar dins una paperera si hi ha, però que normalment acaba a terra.
A mes, quants de nosaltres no tenim que vigilar el terra per no trepitjar una de les nombroses deixalles d’animals domèstic que, incomplint la normativa municipal al respecte, i fins i tot el bon veïnatge, molts propietaris deixen allà on els seus animals domèstics la fan, sense remordiments.
I la situació si passeges per el terme no es diferent. Nombrosos abocadors incontrolats sorgeixen a finques abandonades i en mig de paratges naturals que si estigueren ben cuidats, serien part important del patrimoni de tots els veïns de Betxí.
Tal vegada deuríem plantejar-nos tots, com a veïns del mateix poble, un canvi en els nostres hàbits. Tal vegada, deuríem exigir als nostres càrrecs públics que compliren allò que es la seua feina en matèria de replegada de residus, que mantingueren en bon estat contenidors de fem, aquells destinats al reciclatge, i les papereres. No estaria de mes que el responsable municipal passejarà un poc i veies el estat en que es troben alguns carrers del poble, per que tal vegada el poble es mes gran del que es pensava.
Però també es possible que una part del problema, siguem nosaltres. Tal vegada, necessitem mes informació per desfer-nos de deixalles o per a reciclar. Tal vegada estigues ben pensat instal•lar llocs especials per a que els cànids feren les seues necessitats, i on poder replegar-les o acumulares. Tal vegada, no deuríem deixar els paperets que ens sobren de caramels o notes petites allà on estem, si no guardar-la i llençar-la a casa. Tal vegada, posant tots una miqueta mes de civisme, poguérem tenir un poble millor. I així, posant un poquet cadascú de nosaltres, donar-los exemple tant a joves com a majors, o com als responsables dels desperfectes als cotxes, del que esta be, i del que esta mal com a ciutadans que tots som.
Tal vegada, el principal responsable del que tenim hui en dia no es ni el veí, ni el estat, ni els estrangers, ni els extraterrestres, ni el futbol, ni l’església... Tal vegada, el principal responsable del que ens ocorre durant la nostra existència, som nosaltres.
Abans d’aquesta noticia, no era estrany tampoc encontrar-nos els carrers bruts. Un poble brut, dona molt mala imatge tant del poble, com dels seus veïns. Apuntem que al nostre poble, tenim les papereres que tenim, i no son moltes. Però damunt, no es que tinguem massa gana de gastar-les, no es vagen a trencar. Es comú quant camines per el nostre poble, encontrar-nos paperets de qualsevol tipus, tríptics, i deixalles que deurien estar dins una paperera si hi ha, però que normalment acaba a terra.
A mes, quants de nosaltres no tenim que vigilar el terra per no trepitjar una de les nombroses deixalles d’animals domèstic que, incomplint la normativa municipal al respecte, i fins i tot el bon veïnatge, molts propietaris deixen allà on els seus animals domèstics la fan, sense remordiments.
I la situació si passeges per el terme no es diferent. Nombrosos abocadors incontrolats sorgeixen a finques abandonades i en mig de paratges naturals que si estigueren ben cuidats, serien part important del patrimoni de tots els veïns de Betxí.
Tal vegada deuríem plantejar-nos tots, com a veïns del mateix poble, un canvi en els nostres hàbits. Tal vegada, deuríem exigir als nostres càrrecs públics que compliren allò que es la seua feina en matèria de replegada de residus, que mantingueren en bon estat contenidors de fem, aquells destinats al reciclatge, i les papereres. No estaria de mes que el responsable municipal passejarà un poc i veies el estat en que es troben alguns carrers del poble, per que tal vegada el poble es mes gran del que es pensava.
Però també es possible que una part del problema, siguem nosaltres. Tal vegada, necessitem mes informació per desfer-nos de deixalles o per a reciclar. Tal vegada estigues ben pensat instal•lar llocs especials per a que els cànids feren les seues necessitats, i on poder replegar-les o acumulares. Tal vegada, no deuríem deixar els paperets que ens sobren de caramels o notes petites allà on estem, si no guardar-la i llençar-la a casa. Tal vegada, posant tots una miqueta mes de civisme, poguérem tenir un poble millor. I així, posant un poquet cadascú de nosaltres, donar-los exemple tant a joves com a majors, o com als responsables dels desperfectes als cotxes, del que esta be, i del que esta mal com a ciutadans que tots som.
Tal vegada, el principal responsable del que tenim hui en dia no es ni el veí, ni el estat, ni els estrangers, ni els extraterrestres, ni el futbol, ni l’església... Tal vegada, el principal responsable del que ens ocorre durant la nostra existència, som nosaltres.
divendres, 28 de gener del 2011
Son todos iguales.
Se acusa a todo el Islam de extremismo, y no es bien cierto este echo. Hay facciones del Islam que presuponen el poder de la fe sobre la razón, que son muy extremistas, y contrarias a todo bien humano fuera de sus dogmas. Su misma concepción centralista de lo que es la verdad y lo que es dañino, solo alimentada por sus mismas creencias, les otorga el monopolio de lo justo y lo injusto, y alimenta su fanatismo. No solo en el Islam encontramos estas actitudes.
Tiende la sociedad occidental, sobretodo las grandes masas, a culpar a todo un colectivo por unos pocos. Bien es cierto que normalmente esos pocos demuestran una unión que hace difícil establecer diferencias. Entre otras cosas, ocupa más plano en la televisión. Esa misma unión, cimentada en el extremismo religioso por poner un ejemplo, y no en la razón ni la ciencia ni mucho menos en la ética, unida a su facilidad para gritar mas que sus oponentes, y a sus acciones, mucho mas espectaculares y llamativas que las normales, les llevan a parecer un todo, cuando son una parte. Su misma prepotencia, de la que adolecen estos grupos, le hace pensar que, al tener la razón por que si, o por designio divino que viene a ser lo mismo, todo el mundo les da la razón dentro de su sociedad. Y los que no se la dan, son sus enemigos, pero no los propios, si no los de todos, hasta ahí identifican sociedad y grupo. Su ignorancia les convierte en portavoces por ellos mismos, en nombre de una gente que no les quiere, que no comparte sus ideas y que tampoco los designa, pero que les teme por su ferocidad, y a la cual acallan con sus gritos.
No tenemos que ir muy lejos para encontrar estas actitudes totalitarias y extremistas. Ni en las lejanas tierras de Afganistán, ni en la costa africana. No vayamos tan lejos. La misma iglesia católica y su cúpula sobretodo, con sus actuaciones, es idéntica a estos grupos de fanáticos, de los que dicen que si no estas con mi creencia, estas contra mi creencia. Como buen grupo extremista, fundamenta sus actuaciones en la fe. Critican todo aquello que pone en duda sus ideas reveladas, pues son el fundamento de su existencia. Se apoderan de la opinión de toda la sociedad que les acoge, como si su sola pertenencia a un pueblo, a un país o a un continente, les diera la fuerza y la justificación para apoderarse del colectivo. Toda aquella opinión que va contra sus preceptos, se extrapola a toda la sociedad, llevando una rivalidad propia a toda la sociedad. Se convierten en acusadores de lo que esta mal, y a la vez en jueces que dictan la sentencia sobre el pleito. Y callan con su fanática unión y una sola voz las diferentes voces discordantes, propias y ajenas.
Una persona puede ser católica, protestante, ortodoxa, judía, musulmana, budista…puede mantener cualquier credo, siempre que respete a los demás. Puede exigir a sus seguidores, y solo a sus seguidores, que continúen sus dogmas y los cumplan. Eso siempre que no sobrepasa el marco legal del que se dota el colectivo en el que habitan, ni los derechos humanos. Puede defender sus creencias, pero no puede imponerlas. Por que si intentan imponer sus dogmas a los demás, si se apoderan de la verdad, si se erigen como portavoces de una colectividad por derecho propio, si se convierten por voluntad propia en jueces y en censores, si en definitiva se erigen como únicos poseedores de una verdad inamovible, exclusivista y justa, demuestran que no hay grandes diferencias, se llamen los escogidos Bin Laden, el Mulá Omar, el Dalai Lama o Benedicto XVI.
¿Quien elije a los escogidos? ¿Dios? ¿Y si Dios no existe?
Tiende la sociedad occidental, sobretodo las grandes masas, a culpar a todo un colectivo por unos pocos. Bien es cierto que normalmente esos pocos demuestran una unión que hace difícil establecer diferencias. Entre otras cosas, ocupa más plano en la televisión. Esa misma unión, cimentada en el extremismo religioso por poner un ejemplo, y no en la razón ni la ciencia ni mucho menos en la ética, unida a su facilidad para gritar mas que sus oponentes, y a sus acciones, mucho mas espectaculares y llamativas que las normales, les llevan a parecer un todo, cuando son una parte. Su misma prepotencia, de la que adolecen estos grupos, le hace pensar que, al tener la razón por que si, o por designio divino que viene a ser lo mismo, todo el mundo les da la razón dentro de su sociedad. Y los que no se la dan, son sus enemigos, pero no los propios, si no los de todos, hasta ahí identifican sociedad y grupo. Su ignorancia les convierte en portavoces por ellos mismos, en nombre de una gente que no les quiere, que no comparte sus ideas y que tampoco los designa, pero que les teme por su ferocidad, y a la cual acallan con sus gritos.
No tenemos que ir muy lejos para encontrar estas actitudes totalitarias y extremistas. Ni en las lejanas tierras de Afganistán, ni en la costa africana. No vayamos tan lejos. La misma iglesia católica y su cúpula sobretodo, con sus actuaciones, es idéntica a estos grupos de fanáticos, de los que dicen que si no estas con mi creencia, estas contra mi creencia. Como buen grupo extremista, fundamenta sus actuaciones en la fe. Critican todo aquello que pone en duda sus ideas reveladas, pues son el fundamento de su existencia. Se apoderan de la opinión de toda la sociedad que les acoge, como si su sola pertenencia a un pueblo, a un país o a un continente, les diera la fuerza y la justificación para apoderarse del colectivo. Toda aquella opinión que va contra sus preceptos, se extrapola a toda la sociedad, llevando una rivalidad propia a toda la sociedad. Se convierten en acusadores de lo que esta mal, y a la vez en jueces que dictan la sentencia sobre el pleito. Y callan con su fanática unión y una sola voz las diferentes voces discordantes, propias y ajenas.
Una persona puede ser católica, protestante, ortodoxa, judía, musulmana, budista…puede mantener cualquier credo, siempre que respete a los demás. Puede exigir a sus seguidores, y solo a sus seguidores, que continúen sus dogmas y los cumplan. Eso siempre que no sobrepasa el marco legal del que se dota el colectivo en el que habitan, ni los derechos humanos. Puede defender sus creencias, pero no puede imponerlas. Por que si intentan imponer sus dogmas a los demás, si se apoderan de la verdad, si se erigen como portavoces de una colectividad por derecho propio, si se convierten por voluntad propia en jueces y en censores, si en definitiva se erigen como únicos poseedores de una verdad inamovible, exclusivista y justa, demuestran que no hay grandes diferencias, se llamen los escogidos Bin Laden, el Mulá Omar, el Dalai Lama o Benedicto XVI.
¿Quien elije a los escogidos? ¿Dios? ¿Y si Dios no existe?
dilluns, 10 de gener del 2011
La fi dels dies.
L’últim cotxe es va parar l’any 2015. No hi havia benzina per a més. La gent va haver de tornar a emprar vehicles oblidats, com el carro, o animals de carrega, com el cavall, igual que a l’antiguitat. A més a més, les mercaderies no arriben als mercats sense fer-se roines, ja que tardaven molts dies a fer el camí que amb vehicles a motor només costava unes hores.
Feia uns anys la falta de petroli havia provocat la guerra entre els països productors i els consumidors, tots de l’anomena’t primer món. Coma conseqüència la detonació dels projectils nuclears va dur que molts camps es tornaren improductius.
Desprès d’aquesta situació, moltes persones arreu del planeta patiren fam enfermetats i un dur hivern nuclear. Tota aquella situació no afavorí el creixement de les manades d’animals de carrega, i provoca que a hui en dia es diga que qui té un cavall, te un tresor.
Hui en dia vivim a coves, i la neu i el gel governen on abans hi havia camps de tarongers. Les cases del segle XX no estaven preparades per al hivern al País Valencià. Tant sols uns pocs hem sobreviscut al cataclisme. Cada vegada n’hi ha menys menjar. Alguns ja es mengen els morts, però no en tenim molts.
Feia uns anys la falta de petroli havia provocat la guerra entre els països productors i els consumidors, tots de l’anomena’t primer món. Coma conseqüència la detonació dels projectils nuclears va dur que molts camps es tornaren improductius.
Desprès d’aquesta situació, moltes persones arreu del planeta patiren fam enfermetats i un dur hivern nuclear. Tota aquella situació no afavorí el creixement de les manades d’animals de carrega, i provoca que a hui en dia es diga que qui té un cavall, te un tresor.
Hui en dia vivim a coves, i la neu i el gel governen on abans hi havia camps de tarongers. Les cases del segle XX no estaven preparades per al hivern al País Valencià. Tant sols uns pocs hem sobreviscut al cataclisme. Cada vegada n’hi ha menys menjar. Alguns ja es mengen els morts, però no en tenim molts.
dijous, 30 de desembre del 2010
La crisis III:
Y con ZP, llego el escándalo. Dejemos una cosa clara, ZP y su gobierno es parte responsable de la actual crisis, pero no el único culpable. Esta crisis se origina con el gobierno Aznar, y con su ministro Rajoy, y explota con el gobierno ZP, que no sabe, no quiere, o no puede impedirla. Comprobemos su recorrido:
José Luis Rodríguez-Zapatero llega al gobierno como una brisa fresca. Sus logros, poco evidentes ahora pero que la historia pondrá en su lugar, son importantes: nunca antes en este país las libertades y las mejoras sociales, la cobertura a los necesitados y la liberación de colectivos fue tan importante. Su política social es ejemplar, con el matrimonio libre para todos los ciudadanos, la cobertura social, la protección de la mujer…algunas medidas podrían ser mejores, pero son logros importantes para el estado del bienestar. En política exterior ha intentado recuperar cierta dignidad y perder la sumisión insultante a Estados Unidos de su predecesor, pero no ha tenido la importancia para los españoles necesaria, y siempre es difícil la diplomacia, cuyas normas escapan al común de los mortales.
Hay un único lunar en su gobierno, un lunar que se ha convertido en un agujero negro y que nos ha absorbido a todos. El gobierno ZP heredo la locomotora embalada de la economía española, con la construcción ardiendo en la caldera e impulsando la nave hacia el desastre, y no hizo nada. Dejo que el sistema colapsara, y cuando colapso, no tuvo respuesta. Creyó en la política neoliberal del mercado y sus leyes, y no paro el consumismo salvaje. Pensó quizás que no iba a ser tan grave, o que la solidez del sistema seria suficiente, pero el colapso del sistema financiero lo dejo KO.
Una vez colapsado, simplemente el señor ZP ha dejado que Europa, la Europa liberal dictara las normas del rescate económicos a los grandes bancos, que en lugar de navegar con intereses naufragaban en impagados y acumulaban bienes raíces. Una vez salvados los bancos, y asfixiados los ciudadanos, dejo que las mismas instituciones y colectivos privados que con sus ideas de libre mercado crearon la crisis, mandaran sobre las decisiones de la recuperación. Las mismas opiniones que pedían la no intervención del estado en el mercado, y que no duraron en pedir su auxilio económico para salvarse a ellas mismas, ahora acusaron al estado de malgastador. Una deuda que se genero para salvarlas a ellas además, en un acto de cinismo e hipocresía. Y ZP, al igual que el resto de gobiernos mundiales, no se planto. Acepto la nueva injerencia del mercado y busco gastar menos. Y recorto donde menos se tenia que recortar, en I+D, en el futuro. E intento hacer funcionar la maquina de nuevo con la construcción, la obra publica. Pero el gran elefante caído tardara en levantar. Y mientras solo puede cargar a los de siempre. Por que una cosa, mande quien mande, nunca cambiara: la Unión Europea te da mas de lo que recibe de España, si te obligan a rebajar gastos, y lo cargas en los pobres y asalariados, estos protestaran, por que les apretaras mucho en su estilo de vida. Pero si les cargas ese mismo sacrificio a los ricos y propietarios, al capital, a los responsables de la crisis, ellos ni se inmutaran. Primero por que no será un gran gasto para ellos, simplemente tendrán menos beneficios, el mercado no les castiga si pierden, solo si ganan menos; y segundo, por que simplemente apretaran a su subordinado. Esa es la fuerza de la economía capitalista. Por eso entre muchas otras cosas, ZP es culpable de la crisis.
José Luis Rodríguez-Zapatero llega al gobierno como una brisa fresca. Sus logros, poco evidentes ahora pero que la historia pondrá en su lugar, son importantes: nunca antes en este país las libertades y las mejoras sociales, la cobertura a los necesitados y la liberación de colectivos fue tan importante. Su política social es ejemplar, con el matrimonio libre para todos los ciudadanos, la cobertura social, la protección de la mujer…algunas medidas podrían ser mejores, pero son logros importantes para el estado del bienestar. En política exterior ha intentado recuperar cierta dignidad y perder la sumisión insultante a Estados Unidos de su predecesor, pero no ha tenido la importancia para los españoles necesaria, y siempre es difícil la diplomacia, cuyas normas escapan al común de los mortales.
Hay un único lunar en su gobierno, un lunar que se ha convertido en un agujero negro y que nos ha absorbido a todos. El gobierno ZP heredo la locomotora embalada de la economía española, con la construcción ardiendo en la caldera e impulsando la nave hacia el desastre, y no hizo nada. Dejo que el sistema colapsara, y cuando colapso, no tuvo respuesta. Creyó en la política neoliberal del mercado y sus leyes, y no paro el consumismo salvaje. Pensó quizás que no iba a ser tan grave, o que la solidez del sistema seria suficiente, pero el colapso del sistema financiero lo dejo KO.
Una vez colapsado, simplemente el señor ZP ha dejado que Europa, la Europa liberal dictara las normas del rescate económicos a los grandes bancos, que en lugar de navegar con intereses naufragaban en impagados y acumulaban bienes raíces. Una vez salvados los bancos, y asfixiados los ciudadanos, dejo que las mismas instituciones y colectivos privados que con sus ideas de libre mercado crearon la crisis, mandaran sobre las decisiones de la recuperación. Las mismas opiniones que pedían la no intervención del estado en el mercado, y que no duraron en pedir su auxilio económico para salvarse a ellas mismas, ahora acusaron al estado de malgastador. Una deuda que se genero para salvarlas a ellas además, en un acto de cinismo e hipocresía. Y ZP, al igual que el resto de gobiernos mundiales, no se planto. Acepto la nueva injerencia del mercado y busco gastar menos. Y recorto donde menos se tenia que recortar, en I+D, en el futuro. E intento hacer funcionar la maquina de nuevo con la construcción, la obra publica. Pero el gran elefante caído tardara en levantar. Y mientras solo puede cargar a los de siempre. Por que una cosa, mande quien mande, nunca cambiara: la Unión Europea te da mas de lo que recibe de España, si te obligan a rebajar gastos, y lo cargas en los pobres y asalariados, estos protestaran, por que les apretaras mucho en su estilo de vida. Pero si les cargas ese mismo sacrificio a los ricos y propietarios, al capital, a los responsables de la crisis, ellos ni se inmutaran. Primero por que no será un gran gasto para ellos, simplemente tendrán menos beneficios, el mercado no les castiga si pierden, solo si ganan menos; y segundo, por que simplemente apretaran a su subordinado. Esa es la fuerza de la economía capitalista. Por eso entre muchas otras cosas, ZP es culpable de la crisis.
dimarts, 21 de desembre del 2010
La crisis II.
En 1996, José María Aznar y el PP alcanzaron por fin el gobierno. Fue la primera vez desde la segunda republica y la CEDA que la derecha gobernaba en España de forma democrática.
El objetivo del gobierno de Aznar en coalición con los nacionalistas vascos y catalanes fue la convergencia económica con la unión europea. Para logarlo, iniciaron una política liberalizadora de servicios públicos y privatización, además de el estimulo del sector de la construcción y el sector servicios. Como medida liberalizaron el mercado laboral con la irrupción de las empresas de trabajo temporal y sus contratos precarios. España cumplió con los criterios definidos y consiguió equipararse a las potencias Europeas económicamente. La entrada en el euro supuso un impulso importante para la economía española. El empresariado aprovecho para, de acuerdo con el gobierno, equiparar los precios de todos los productos con el nivel europeo, una barra de pan costaba mucho mas en Francia que en España argumentaban. Si bien esto era cierto, esa subida no se dio en los sueldos de los trabajadores, en aras de no perder la competitividad apusieron, los trabajadores españoles tenían que ganar menos que sus colegas europeos.
En el año 2000, el Partido Popular consiguió otro hito, y José María Aznar gano las elecciones con mayoría absoluta, no necesitando ya el apoyo de los nacionalistas, fue la explosión de su autoritarismo.
Por que con su mayoría absoluta, la verdadera cara del añorado por algunos Aznar salio a la luz. Exploto al máximo nivel la construcción hasta crear una burbuja que si bien nos convirtió en la 3ª potencia económica del mundo, y permitió a Aznar poder cumplir con su ego y codearse con los primero ministros más poderosos, genero una semilla que no tardaría en explotar, la burbuja inmobiliaria. Utilizo un sector importante de la industria, un seguro que servia para situaciones de crisis, y al ver que generaba beneficios, lo exploto al máximo, para así convertirse en una economía mundial, con cimientos de ladrillo y cemento. Redujo las inversiones en nuevas tecnologías, propicio que la sociedad española, siguiendo con sus tesis neoliberales, consumiera por encima de sus posibilidades. Todo el mundo quería una pantalla plana, un móvil, un BMW, una semana en el caribe… y te daban préstamos si no podías pagarlo. Los sueldos, pobres en comparación con Europa, se hipotecaban en su totalidad con intereses, se compraban segundas viviendas, se creaban negocios basados en el sector servicios sustentados en la clase trabajadora…todo con un solo cimiento, el poder de la construcción. ¿Y como Vivian esas personas se preguntaran? Con las horas extras, por que no se utilizaba esta productividad para generar mas empleo estable, si no para generar horas extras. El trabajador estaba explotado, pero feliz, tenía pan y tenía circo.
Además, desastres como el Prestige, la guerra de Irak, la foto de Las Azores, el caos de Doñana, la corrupción sin consecuencias, el avión subcontratado en el que murieron militares españoles, nuestros hombres, y que no fueron ni identificados como merecían… todo bajo el nepotismo del gobierno Aznar. Incluso dentro de su pseudo divinismo se salto todas las leyes democráticas para designar ¡un sucesor! Y mintió. El mismo hombre que sufrió en sus carnes un atentado de ETA, que no dudo en intentar pactar con ellos su final, y que tras la ruptura de las negociaciones, dolido, se convirtió en azote de los terroristas, y también de los nacionalistas, y de todo aquello que no estaba acorde con su idea de España, con el 11-M y en vísperas de las elecciones, mintió para beneficiar a sus partidarios, olvidándose del dolor de los españoles y de su dignidad como gobernante. Sin duda el peor gobernante de España, que no vio en las urnas como salía derrotado. El resultado, la victoria de José Luis Rodríguez-Zapatero y la vuelta al poder del PSOE. Corría el año 2004.
Continuará…
El objetivo del gobierno de Aznar en coalición con los nacionalistas vascos y catalanes fue la convergencia económica con la unión europea. Para logarlo, iniciaron una política liberalizadora de servicios públicos y privatización, además de el estimulo del sector de la construcción y el sector servicios. Como medida liberalizaron el mercado laboral con la irrupción de las empresas de trabajo temporal y sus contratos precarios. España cumplió con los criterios definidos y consiguió equipararse a las potencias Europeas económicamente. La entrada en el euro supuso un impulso importante para la economía española. El empresariado aprovecho para, de acuerdo con el gobierno, equiparar los precios de todos los productos con el nivel europeo, una barra de pan costaba mucho mas en Francia que en España argumentaban. Si bien esto era cierto, esa subida no se dio en los sueldos de los trabajadores, en aras de no perder la competitividad apusieron, los trabajadores españoles tenían que ganar menos que sus colegas europeos.
En el año 2000, el Partido Popular consiguió otro hito, y José María Aznar gano las elecciones con mayoría absoluta, no necesitando ya el apoyo de los nacionalistas, fue la explosión de su autoritarismo.
Por que con su mayoría absoluta, la verdadera cara del añorado por algunos Aznar salio a la luz. Exploto al máximo nivel la construcción hasta crear una burbuja que si bien nos convirtió en la 3ª potencia económica del mundo, y permitió a Aznar poder cumplir con su ego y codearse con los primero ministros más poderosos, genero una semilla que no tardaría en explotar, la burbuja inmobiliaria. Utilizo un sector importante de la industria, un seguro que servia para situaciones de crisis, y al ver que generaba beneficios, lo exploto al máximo, para así convertirse en una economía mundial, con cimientos de ladrillo y cemento. Redujo las inversiones en nuevas tecnologías, propicio que la sociedad española, siguiendo con sus tesis neoliberales, consumiera por encima de sus posibilidades. Todo el mundo quería una pantalla plana, un móvil, un BMW, una semana en el caribe… y te daban préstamos si no podías pagarlo. Los sueldos, pobres en comparación con Europa, se hipotecaban en su totalidad con intereses, se compraban segundas viviendas, se creaban negocios basados en el sector servicios sustentados en la clase trabajadora…todo con un solo cimiento, el poder de la construcción. ¿Y como Vivian esas personas se preguntaran? Con las horas extras, por que no se utilizaba esta productividad para generar mas empleo estable, si no para generar horas extras. El trabajador estaba explotado, pero feliz, tenía pan y tenía circo.
Además, desastres como el Prestige, la guerra de Irak, la foto de Las Azores, el caos de Doñana, la corrupción sin consecuencias, el avión subcontratado en el que murieron militares españoles, nuestros hombres, y que no fueron ni identificados como merecían… todo bajo el nepotismo del gobierno Aznar. Incluso dentro de su pseudo divinismo se salto todas las leyes democráticas para designar ¡un sucesor! Y mintió. El mismo hombre que sufrió en sus carnes un atentado de ETA, que no dudo en intentar pactar con ellos su final, y que tras la ruptura de las negociaciones, dolido, se convirtió en azote de los terroristas, y también de los nacionalistas, y de todo aquello que no estaba acorde con su idea de España, con el 11-M y en vísperas de las elecciones, mintió para beneficiar a sus partidarios, olvidándose del dolor de los españoles y de su dignidad como gobernante. Sin duda el peor gobernante de España, que no vio en las urnas como salía derrotado. El resultado, la victoria de José Luis Rodríguez-Zapatero y la vuelta al poder del PSOE. Corría el año 2004.
Continuará…
Subscriure's a:
Missatges (Atom)